鳥取県でサメ被害447件、被害額は約1720万円

鳥取県では2026年の春から夏にかけて、 サメによる漁業被害が頻発しました。

県が公表した被害件数は447件。 10月9日のテレビ朝日報道では、 被害額は約1,720万円に上り、 前年の3倍以上になったとされています。

被害は特に鳥取県中西部で目立っており、 ハマチなどを狙う刺し網漁で、 サメが網を食い破ったり、 網に掛かった魚を食べたりする事例が報告されています。

漁網が破れると「魚を1匹取られる」では済まない

サメによる漁業被害で厄介なのは、 サメに魚を食べられることだけではありません。

大型のサメが刺し網に掛かったり、 網に掛かった魚を狙ったりすると、 網そのものが破損することがあります。

赤碕町漁業協同組合の関係者は、 網の破損が激しい場合には丸ごと交換する必要があり、 漁網には数十万円から数百万円かかる場合もあると説明しています。

さらに船の燃料費なども上昇しているため、 漁具の破損は沿岸漁業者の経営に直接響きます。

鳥取県で被害を起こしているサメは何ザメ？

鳥取県の2026年8月26日の知事会見では、 沿岸に来遊しているサメとして 「シュモクザメ類」と「メジロザメ類」 が挙げられています。

ただし、県は被害を起こしているサメを 「アカシュモクザメ」「ドタブカ」など 種レベルまで特定して公表しているわけではありません。

そのため、 報道映像や生息域だけから特定の種を 「犯人」と決めるのは避ける必要があります。

シュモクザメ類そのものについては、 サメ図鑑の シュモクザメ（ハンマーヘッド）図鑑 で代表的な種類や生態を紹介しています。

またメジロザメ類には非常に多くの種類がいます。 サメ図鑑では、その代表例として メジロザメ（Sandbar Shark） などを掲載しています。

「サメ1匹で3万円」は誰でももらえる制度ではない

今回のニュースでは、 「サメ1匹を捕獲すると3万円」 という部分が非常に目立ちます。

しかし、これは一般の釣り人向けの 「サメ捕獲賞金」ではありません。

鳥取県が実施しているのは、 サメによる漁業被害を受けた漁業者に対する、 漁網修理費の支援 です。

県は2026年8月下旬、 今年度予算の予備費から 200万円をサメ被害対策に充てました。

報道では、 被害を受けた漁業者が 比較的小型のシュモクザメ類を捕獲した場合、 1匹当たり3万円が漁網修理費として支給されるとされています。

10月9日のテレビ朝日報道では、 制度開始後に33匹が捕獲されたとされています。

シュモクザメとメジロザメ類では対策も違う

鳥取県は、すべてのサメに対して 同じ捕獲方法を取ろうとしているわけではありません。

2026年8月26日の知事会見では、 当時まだ沿岸を回遊していたシュモクザメ類については、 網などで偶発的に捕獲された場合の支援策を実施すると説明しています。

一方、 メジロザメ類については、 他県などで行われている捕獲方法を参考にしながら、 2027年夏に向けて漁具や捕獲方法を研究する 方針が示されました。

つまり今回の対策は、 単純な「サメ駆除」ではなく、 被害補償、捕獲技術、漁具改良などを組み合わせた 漁業被害対策として進められています。

なぜ2026年にサメが増えた？

鳥取県では、 サメの来遊が増えた理由として、 餌となるハマチやブリなどが増えたことや、 海水温の上昇などの可能性を挙げています。

ただし、 現時点で「海水温上昇が原因でサメが増えた」 と科学的に確定したわけではありません。

海の生物の分布は、 水温だけでなく、 餌となる魚の分布、 海流、 繁殖・回遊時期、 漁業活動など複数の要因で変化します。

今回の場合、 ハマチやブリが沿岸に多く存在すれば、 それを捕食するサメが同じ場所に集まる可能性はあります。

今後は、 どの種類のサメが、 いつ、 どの海域に、 どれくらい来遊しているのかを調べることが 被害対策にも重要になります。

捕獲したサメを「捨てずに使う」方法も検討

鳥取県は、 捕獲するだけでなく、 捕獲したサメの有効利用 についても検討しています。

鳥取県日南町や、 県境を越えた広島県三次市などでは、 サメを「ワニ」と呼んで食べる文化があります。

サメの種類や鮮度、安全性などの条件は確認する必要がありますが、 捕獲個体を単に廃棄するのではなく、 食用や別用途に利用できないかという考えです。

サメを減らすことだけを目的にするのではなく、 漁業被害対策と地域の食文化を結びつけることができるかも 今後の検討課題となっています。

グリーンランドのニシオンデンザメ問題との違い

サメ図鑑では2026年、 グリーンランドで持ち上がった 「ニシオンデンザメ最大1,000匹の駆除案」 についても紹介しています。

どちらも 「サメと漁業の衝突」 という点では似ています。

しかし、対策の内容はかなり違います。

鳥取県の事例でもグリーンランドの事例でも、 「サメが悪いから殺せばいい」 「絶滅危惧種だから何もしてはいけない」 という二択だけでは、 漁業被害の問題は解決できません。

サメと漁業はどう共存する？

漁業とサメの衝突を減らす方法としては、 サメそのものを捕獲する以外にも さまざまな方法が考えられます。

• 被害が多いサメの種類を正確に調べる
• 来遊する季節・海域を記録する
• サメが掛かりにくい漁具を開発する
• 破損しにくい漁網を研究する
• 漁獲物をサメに狙われにくくする漁法を検討する
• 捕獲個体を食用などに有効活用できるか調べる
• 漁業者の被害を補償・支援する

特に重要なのは、 どのサメが、どの程度の被害を起こしているのかを把握すること です。

「サメ」という大きなくくりだけでは、 種ごとの生態や個体数、 保全状況を考えた対策はできません。

人を襲うサメ問題ではなく「海をどう共有するか」の問題

今回の鳥取県のニュースは、 サメによる人身事故のニュースではありません。

サメが魚を追い、 漁師も同じ魚を獲る。

その結果、 人間の漁具と野生の捕食者が 同じ場所で衝突しています。

サメにとって漁網の中の魚は餌ですが、 漁師にとっては商品であり、 漁網は仕事を続けるための高価な道具です。

だから必要なのは、 「サメを守る」だけでも 「サメを減らす」だけでもなく、 漁業者の生活を守りながら、 必要以上にサメを死亡させない方法を探すこと です。

鳥取県で起きている問題は、 日本でもサメと人との関係を考える必要があることを示す 興味深い事例といえるでしょう。

まとめ

2026年、鳥取県では サメによる漁業被害が447件確認され、 被害額は約1,720万円に達しました。

被害の中心は、 ハマチやブリなどを狙う刺し網の破損と、 網に掛かった魚の食害です。

鳥取県は予備費200万円を使い、 被害を受けた漁業者に対する漁網修理支援を開始。 対象となるシュモクザメ類の捕獲に対して 1匹当たり3万円を支援し、 10月9日時点では33匹が捕獲されたと報じられています。

一方で、 被害を起こしているのは シュモクザメ類・メジロザメ類までしか特定されておらず、 来遊が増えた原因も確定していません。

サメを捕獲するだけでなく、 種類や来遊状況を調べ、 漁具の改良や捕獲個体の有効利用などを組み合わせていくことが、 長期的な対策には必要です。